Co politycy proponują zmienić w Trybunale i dlaczego część z nich sprzeciwia się resetowi? Poniżej wypowiedzi z datami i odnośnikami do źródeł.
Postuluje zmianę Konstytucji i ponowny wybór władz sądowniczych; jej szersza propozycja obejmuje TK, SN i KRS.
Według PAP wspiera reset i wybór nowego TK. To deklaracja kierunku, nie potwierdzenie zgody na każdy projekt.
Adrian Zandberg po konsultacjach proponował reset TK zabezpieczony zmianą Konstytucji.
Krzysztof Szczucki przedstawił PAP wariant 12 sędziów wybieranych większością 3/5, ze zróżnicowanymi pierwszymi kadencjami.
Arkadiusz Myrcha obawia się amnestii za łamanie prawa. Maciej Tomczykiewicz dopuszcza rozmowę o wyborze większością 3/5.
Michał Wójcik sprzeciwia się usunięciu osób, które uważa za legalnych sędziów i legalne kierownictwo TK.
Paweł Śliz akcentuje dopuszczenie wybranych sędziów. Przytoczona wypowiedź nie jest jednoznacznym poparciem resetu.
PAP opisuje sceptycyzm Anny Marii Żukowskiej wobec zmiany Konstytucji w sprawie TK.
Kancelaria potwierdziła konsultacje. Relacja Mentzena o aprobacie prezydenta nie jest równoznaczna z oficjalnym poparciem gotowego projektu.
Prezydent nazwał nocne wydarzenia naruszeniem porządku konstytucyjnego i siłowym przejęciem organu. Wezwał do opuszczenia terenu przez skierowane tam siły przymusu. Poinformował o umożliwieniu wejścia Bartłomiejowi Sochańskiemu, którego uznaje za legalnego wiceprezesa.
Zapowiedział konsultacje z przedstawicielami sił parlamentarnych.
Premier argumentował, że legalnie wybrane osoby nie mogły podjąć pracy z powodu działań prezydenta i prezesa TK. Działania policji przedstawiał jako ochronę Trybunału i sędziów przed napastnikami.
Odrzucił kompromis, który w jego ocenie nagradzałby bezprawie.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka, według opublikowanej relacji z jej stanowiska z 31 października, podniosła wątpliwości wobec wykorzystania art. 130 Prawa o ustroju sądów powszechnych do odsunięcia kierownictwa TK. Jednocześnie poparła ideę resetu w modelu opisanym w analizie Fundacji Batorego.
Wniosek: istnieją propozycje, ale przywołane deklaracje nie dowodzą istnienia większości dla jednego tekstu. Odmienne modele i sprzeciw przedstawicieli KO oraz PiS są istotnymi przeszkodami.
Szanse zależą od uzgodnienia projektu, zasad przejścia do nowego modelu i odpowiedniej większości w obu izbach. Przy pełnym udziale 460 głosujących próg sejmowy wynosi 307 głosów. Sama suma mandatów ugrupowań sympatyzujących z hasłem resetu nie zastępuje deklaracji poparcia konkretnych przepisów.
Kolejne kroki to wspólny projekt, podpisy wnioskodawców i głosowania. Dopiero wtedy będzie można ocenić poparcie dla konkretnych przepisów.
Porównaj szczegóły propozycji →